Коментарът "недоразумения" блогър Gray Falcon 20 юни, е фрагмент, който ме заведе до анти-руски и антисръбски изключително статия, публикувана на сайта, който вече е изопачил фактите в тази посока:

"Последният пример за това" се премести стрелката "- статия в New република , Путин сравнява с Милошевич.В действителност, това е, че Западът се отнася до Русия, както и преди двадесет години, той е действал против сърбите. Преди това съм обявявал за потвърждение, че Путин не знае за него, въпреки че руското общество и медиите като цяло, не може да предполагам. "

Дали това е въпрос на Кавказ и Украйна, възможността за бомбардирането на Русия не се счита, за разлика от това, което лицемерно подложен Сърбия. Статут на Русия като ядрената енергия дава голяма защита.

В контраст с това, което вдъхновява статията "Историята се повтаря" на 19 юни тази година в гореспоменатия New република, конфликти с Русия и Сърбия не бяха прости примери за злонамерени действия на тези две страни, срещу други, по-малко достоен за осъждане.

В статия в New Republic подчертава широкото предразсъдъците, на видно място в кръг неолибералните и неоконсервативната крило. Неговата теза с "минус", аналогията между руския президент Владимир Путин и на покойния югославски / сръбският лидер Слободан Милошевич не е нищо ново. Това изображение преди Piar бивш представител на администрацията на Клинтън, Кристофър Хил. Той - не само сред Western създаването на външната политика, в действителност, осигурява покритие за екстремни форми на национализъм, които се противопоставиха на патриотичните сърби, руски и някои други народи.

Един от малкото примери - сравняване New Republic статия в руски и сръбски православни църкви (счита за отрицателна страна) с хърватския католически и украински гръцки католически разновидности на християнството (както е представено в по-благоприятна светлина). По време на Втората световна война и след това в хърватската католическа църква бяха забележително proustashskie настроение се отразява във факта, че някои католически хървати открито похвалиха лагер комендант Динко Сакич Yasenovach и главен лидер Анте Павелич усташкото. По същия начин, украински гръцки Католическата църква в опасен съчувствие УФА във формата на лидера на хваление галисийски украински националист Степан Бандера.

Аз разбирам, че аз ще спори в отговор като неуместно и неправилно да обвиняваме всичко лошо на колективното хърватин католическата и украински гръцки Католическата църква. Не всички от тези църкви маршируваха под един мотив. Каква ирония поглед отвратителни опити да се представят руски и Сръбската православна църква е инвалид-присмех и неолиберален пристрастия, че New Republic счита, че неговата обща кауза с защитниците на усташкия и Бандера.

В рамките на разумното, би било необходимо да се съсредоточи върху дискриминационни мерки срещу nepolyakov Полша преди Втората световна война, като основа, за да обясни последствията от намеци Молотов-Рибентроп. По същия начин, преди комунистическа Югославия и стигна до никъде в близост до едни и същи видове жестоко потисничество, която демонстрира съюзници нацистките усташки хървати. Преди Втората световна война, Павелич е бил замесен в политически тероризъм срещу югославското правителство, както и Бандера - срещу полски. Нова статия Republic заобикаля тези и други специално, да влизат в конфликт с анти-сръбски и анти-руски пристрастия.

Последното наблюдение се подчертава от следния пасаж от статията New република:

"Историята започва в началото на XX век, когато те са се образували от СССР и Кралство Югославия. И в двата случая, руските и сръбските метрополис (и тя, а другата - на страните от религия източноправославното християнско, самите вярващи алтернативни, не-западните цивилизации), наложени му правило католическата и много по-западно Хърватия и Украйна ".

Това дълбоко погрешно изглежда към редица факти.

По време на Втората световна война в Сърбия, тъй като самата държава, е на страната на западните страни, които силно го отличава от позицията на Хърватия. По време на Първата световна война, хърватските земи са били част от Австро-Унгарската империя. През това време на югославската комунистически диктатор несърби (наполовина хърватин, наполовина словенец) Тито бе ефрейтор в австро-унгарската армия. Вярно е, че преди Първата световна война и след движението за мултинационални славянски сърби ползват държавна подкрепа в същата степен, както на Балканите, сърбите среда.

По време на Втората световна война ustashskoe членка на Хърватия се радва на привилегирована позиция в окупираната от нацистите Европа, което значително се различава от Сърбия. Престъпления сърби по време на Втората световна война и не застане до зверствата срещу хърватски усташкото православни сърби, но също евреи, роми и хървати несъгласие.

По отношение на действителното съдържание на официалната комунистическа пропаганда срещу General Югославия югославска Royal Army сърбин Дража Михайлович и неговите сили не противоречат му плакати нацистите искаха, нацистки документи, в който той се появи като враг, както и свидетелските показания в полза Михайлович, според западните пилоти съюзници , свален над Югославия. (Негативна перспектива на Михайлович разделен на анти-комунистически и анти-сръбски източници на информация.) Друг сръбски командир, Милан Недич, (но по-малък от M.) начело на нацистката колаборационисткия политическото образование в Белград, който е в степента на авторитаризма и вина в престъпленията не притежава сравнение със състоянието на хърватската усташкото. Смята се, че Недич беше човек, който в тази ситуация, опитвайки се да избере най-малката от две злини. Престъпления на Втората световна война в Сърбия, в повечето случаи са извършени от нацистките съюзници не-сърби. Сърбите в Сърбия са подложени на много жестоко отношение.

Бързо напред до днес. Разпадането на Югославия настъпили в състояние, характеризиращо се с крайно националистически възгледи на основните лидери на босненските мюсюлмани и хървати, и зверствата, извършени от хората, които са подкрепили нито един от тези, или други. От гледна точка на реториката Милошевич не впечатли по-радикална фигура, отколкото си колега - хърватският президент Франьо Туджман и президент на Босна и Херцеговина, Алия Изетбегович.

Тези коментари не са предназначени да оправдаят незаконните действия на сръбската страна. В същото време, греховете на сърбите често преувеличени, включително чрез значителни фигури надценяване на аварии (наред с други вземания), които са били използвани, за да прокара решението за чуждестранна военна намеса в подкрепа на страните, сърбите губят войната.

Украински гръцко-католически вярващи на църквата, която се фокусира главно в Западна Украйна се нарежда на второ място - далеч напред на православната форма на християнството. Последно в пост-съветския период е представена от три различни църкви.

В края на XVI полските власти в Западна Украйна са насърчавани разпространението на гръцката католическа вяра.Това е трябвало да се положат основите за необходимо да привлече украинците от православието и да ограничи отношенията си с Русия. На този еволюционен етап създава трудности за изпълнение на ритуали на православното християнство. По същия начин, полското нашествие в началото на XVII век Русия беше придружено от репресивни мерки срещу православна църква.

С течение на времето, на украински гръцки Католическата църква на съществуване не е довело до факта, че нейните последователи станаха верни на полското правителство. По време на Гражданската война в Русия Украински галисийски Army избра да отиде масово под командването на анти-комунистически White движение в Русия, а не да влиза в съюз с лидера на украинските националисти Simon Petlyura, които (поради слабостта на позицията му) сключил договор с Полша. По силата на споразумението, той приема прехвърлянето на всички от Галиция в Полша.Ставайки част от Полша, западните украинци като Бандера станаха ожесточени противници Polish правило. След като влезете в Западна Украйна в украинската църква гръцко-католически Съветския съюз е силно преследвани.Това се случи, когато другите вероизповедания, включително на Руската православна църква, също са под сериозна заплаха.

Позовавайки се на текущия политически дебат в Украйна, в рамките причина - да се повярва, че украинската православна църква (чийто духовен лидер, починал 5 юли), свързана с Московската патриаршия, по-неутрална в сравнение с украинската православна църква Киев патриаршия (отцепила се от Московската патриаршия) и украинския гръцки католическата църква, която стоеше на promaydannye позиция. От трите православни църкви в Украйна църква, част от Московската патриаршия, е само едно, което има статут на официално призната от Вселенската патриаршия в Константинопол. (В източноправославната църква този орган за нейната роля е най-подходящ за Светия престол, или на Ватикана. Вселенската патриаршия в Константинопол не разполага със същата степен на централизация на власт по отношение на православната църква, която е характерна за отношенията на Ватикана с Римокатолическата църква.) Украински автокефална православна църква, , чиито корени датират от периода на Гражданската война в Русия, много по-малко други украински православни църкви. Тя не е толкова силно изразено техните настроения в подкрепа Evromaydana като UGCC и UOC-KP. Като цяло, про-руските чувства в Крим и Източна Украйна, очевидно, не се хранят някаква значима степен някаква форма на ултра-православен фанатизъм.

Изглежда логично, че с цел да се улесни създаването в Украйна някаква противотежест на руското влияние в Полша (и другаде) омаловажи степента на бруталното анти-полски дейността Бандера истинските галисийски украински националистически сили по време на Втората световна война. В тази връзка, една моя приятелка сподели с мен информация за събитието, което се проведе преди няколко години един от аналитичния център на окръг Колумбия.Сред участниците беше дадена организация probanderovskaya. Събитието се състоя безкритично прослава на Бандера. След като моя приятел каза директорът на аналитичния център на негативните страни на Бандера, моят приятел помоли да млъкне. Имаше няколко фрагменти от TV западните медии, изобразяващи черен и червен флаг на Бандера, без да уточнява какво представлява.

През 1959 probanderovskaya и антируска организация "Комитет Captive нации" може да се отрази на приемането на резолюцията на Конгреса на САЩ относно признаването на "Седмица Каптивните нации", в която нацистите такива творения като "казаци" и "Идел-Урал" призната поробени и различен от Русия. От този момент, на Комитета на поробените народи пропаганда изобразява Русия и руски като абсолютно зло, независимо от тяхната идеология.Bernadine Bailey книгата "поробените народи" - фанатичен анти-руски филипика, част от които е безкритичен прослава на Бандера и Павелич.

Една статия в New Република безсмислено играе неправилни печати, които по-ниска скала анти-руска националистическа дейност, която стана по-ясно изразено в Украйна, след като е бил уволнен, макар несъвършена, но демократично избран президент Виктор Янукович. (По отношение на последната мисъл, какво идва след това в скоби този фрагмент е вече ме накара да повторя наблюденията, изложени отново с цел да се даде директен линк към моята теза. Уволнение Янукович бе придружен от това, което се случи на практика, или има тласък на по-нататъшно развитие на следните събития:

● непропорционален дял probanderovskih и анти-руски националист Свобода на министрите се назначават от Рада в сила към онзи момент режим Turchinova-Yatsenuk

● Отмяна на закон, гарантиращ правото на руски език и други малцинства, само за да по-късно да го окачите в състояние на неопределеност

● насилствена дейност и анти-руски националистически движения крило "Свобода" и "Right сектор" - някои примери са ясно видими на видеото

● създаване в Киев и някои други части на Украйна, където в очакване на изборите на 25 май президентът на Украйна лица с изглед в противоречие с политиката на режима Turchinova-Yatsenuk незаконно създаден проблеми

● подмяна про Георгиев лента се използва, за да отпразнуват Деня на победата на 9 май, емблема, съдържаща черен и червен probanderovskogo трафик

● демонтаж с подаването на "Freedom" Паметникът на руския Наполеоновите войни генерал Михаил Кутузов

В развитието на последния параграф, можете да добавите, че предците на съвременните украинци, а след това, независимо от това дали те са били на територията на Романов империята на Хабсбургите или, в по-голямата част подкрепиха Русия в борбата му с Наполеон.)

В информационен фрагмент беше подчертано BBC телевизията, тъй като сега е спокойно в Киев и Лвов в сравнение с Източна Украйна. Преди няколко месеца тя беше точно обратното. От началото на Киев демонстрациите срещу Янукович, в Крим, най-про-руската част на бившия СССР, всичко мина почти без кръв, която беше много по-различно от това, което се случи в украинската столица, което предполага известна степен на вина, че за разлика Янукович опозиция. Но корабоплаването в Източна Украйна сили, подкрепящи режима Yatsenuk-Turchinova и неговият наследник, не е довело до намаляване на броя на смъртните случаи в района. От друга страна, използването на тези бойци до голяма степен са допринесли за ръста на броя на жертвите.

Източник